裁判要旨

对军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”“特种其他存款”和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施，但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划。本案中，95xx部队主张其属于一类保密单位，案涉账户属于“特种预算存款”账户，但据银行流水单显示，案涉账户有现金存款等款项进入，亦有工程款等费用支出，故现有证据不足以证明案涉账户内的款项都是特种预算存款。

案例索引

《中国人民解放军95894部队等执行案》【（2020）京执复139号】

争议焦点

部队的哪类账户原则上不能查封？

裁判意见

北京高院认为：对军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”“特种其他存款”和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施，但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划。本案中，95894部队主张其属于一类保密单位，案涉账户属于“特种预算存款”账户，但据银行流水单显示，案涉账户有现金存款等款项进入，亦有工程款等费用支出，故现有证据不足以证明案涉账户内的款项都是特种预算存款。又，本案中95894部队应向五建公司支付的工程款系因建设军官公寓楼而产生，属于军队正常支出，95894部队曾经通过案涉账户向五建公司支付过工程款，亦通过案涉账户向其他单位支付过工程款，且95894部队主张案涉账户系其唯一账户，故执行法院扣划该账户中存款与95894部队主动支付工程款以实现生效仲裁裁决确定的给付义务并不矛盾。综上，95894部队主张北京一中院扣划的款项是军队特种预算存款缺少事实根据，对其异议请求应予驳回。北京一中院（2020）京01执异93号执行裁定认定事实错误，应予撤销。